viernes, 11 de diciembre de 2009

Todo bajo control.

Si alguna vez llegue a pensar que convivimos con un sistema financiero y de derecho medianamente decente, claramente estaba sumido en un profundo error. Para desgracia nuestra, lo tienen todo bajo control:

1. Sobre la reclamacion que hice ante ICO, por vincular la concesion un credito ICO a la contratación de un producto especulativo (CLIP BANKINTER), lo que estaba expresamente prohibido en la convocatoria de los ICO 2008, me contestan que no ha quedado suficientemente acreditada dicha vinculación. Mismo importe y misma fecha se ve que no es lo mismo que una escritura publica.
2. La reclamación al Banco de España: Meses despues de haber enviado un requerimiento notarial a Bankinter, el Banco de España me contesta que desestima mi reclamación por no haber utilizado el procedimiento adecuado, que es el de dirigirme a la oficina de relamacion del cliente de Bankinter, que seguro que además invita a cafe.
3. La denuncia en el juzgado por apropiacion indebida: El banco me retira de forma unilateral mas de 20.000€ de una cuenta corriente y esto no constituye un delito segun el sr. juez, que desestima la demanda por la via penal y me recomienda acudir a la via civil. No es lo mismo llevarse el botin que apellidarse Botin. Ya se sabe, si robas un pan para comer, a la carcel, si le quitas 20.000€ a tu cartera de clientes, a cenar a la Moncloa.

Sistema 3- Individuo 0. Pais.

Asi que, despues de un año me encuentro como al principio. Todo bajo control. Esto me pasa por cenar en Moncloa una vez al mes.

4 comentarios:

  1. Respecto de tu primer punto te dire que ambos contratos son independientes, por lo que tratar de demostrar una vinculacion es irrelevante.
    Es cierto lo que te dijeron en BE, primero debes reclamar a Bankinter. Aqui es importante saber cuando esta firmado el contrato y, en caso de que la firma se hubiera realizado despues del 1-11-2007, es imprescidible saber si para la contratacion se han firmado todos los documentos relativos a la normativa MIFID: test de conveniencia o en su caso renuncia a realizarlo, entrega de condiciones generales.
    Respecto de la apropiacion de los 20.000 no se bien a que te refieres. ¿Fue por la cancelacion anticipada del clip? , ¿fue una liquidacion prevista en el contrato?

    ResponderEliminar
  2. visita www.noclip.es estamos muchos afectados y documentacion importante.

    ResponderEliminar
  3. Asuapedefin organiza el primer seminario dirigido a profesionales interesados en la defensa de afectados por permutas y derivados financieros. Tendrá lugar el próximo 2 de julio en Madrid y se prevé que haya otro en Valencia y Barcelona antes de que acabe el año.

    Seminario Swaps: Estrategias Judiciales. Viernes 2 de julio, Madrid

    http://asuapedefin.wordpress.com/2010/06/09/seminario-madrid/

    ResponderEliminar
  4. Muy fuerte lo que comentas del ICO... conozco otro caso igual, lo llevarán a tribunales, ya te contaré!

    ResponderEliminar